Investigadores encuentran cura para el cáncer, pero no es negocio para farmacéuticas [Archivo] - EFDJS 4 - La comunidad referente en musica electronica.

djlago

26/05/2011, 01:47

Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios, quizás bloqueda por las mismas farmacéuticas.

Los científicos canadienses probaron el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia.

El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).

https://www.euskalfamilydjs.com/efdjs/image/externas/2011/05/180.jpg
El Dr Michelakis de la Universidad de Alberta manifestó su preocupación de no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato ya que no representaría fuertes ganancias para inversionistas privados al no estar patentado.

Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en esta entrevista sobre como los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

djsuso

26/05/2011, 04:08

Que asco siempre dinero

DJRODRY

26/05/2011, 05:19

pues en este caso lo tengo que dicir de una forma clara y concisa: MENUDOS HIJOS DE PUTA QUE SON OSEA QUE SI ESTO ES VERDAD HAY GENTE QUE IGUAL ESTA MURIENDO POR UNOS HIJOS DE PUTA

Naiker

26/05/2011, 07:19

El medicamento se conoce desde el año 2007 ahora a salido en la revista science unos estudios clinicos en humanos en determinados casos de canceres.

Txitxi

26/05/2011, 14:27

Tal la espectacion que a causado el compuesto que la gente esta obteniendo el producto a traves de internet e incluso fabricandolo en sus casas, el producto ya se utiliza para tratar desajustes metabolicos y en veterinaria.

Se esta alertando a la gente del potencial peligro pues no se sabe que dosis, frecuencia y que duracion se debe utilizar y ademas puede ser mortal utilizarlo junto a otros medicamentos utilizados contra el cancer.

Pero las pruebas sin control cientifico, si una persona esta desesperada es tonteria intentar que no se agarre a esa esperanza.

Naiker

26/05/2011, 14:55

Tal la espectacion que a causado el compuesto que la gente esta obteniendo el producto a traves de internet e incluso fabricandolo en sus casas, el producto ya se utiliza para tratar desajustes metabolicos y en veterinaria.

Se esta alertando a la gente del potencial peligro pues no se sabe que dosis, frecuencia y que duracion se debe utilizar y ademas puede ser mortal utilizarlo junto a otros medicamentos utilizados contra el cancer.

Pero las pruebas sin control cientifico, si una persona esta desesperada es tonteria intentar que no se agarre a esa esperanza.

Esacto, si te vas a morir al menos que sea luchando dicen ...

Txitxi

26/05/2011, 16:01

Y por otro lado, esto no tiene nada que ver con que los dueños de las farmaceuticas sean unos desgraciados mal nacidos, que tambien. Pero este tipo de historia no son mas que el resultado del sistema capitalista.

Este sistema no premia la labor o la contribucion a la sociedad. Lo que se premia es la habilidad para manipular el sistema y obtener de ello unas ganancias a costa de lo que sea, incluso de vidas humanas. Pasa con las enfermedades que son deliberadamente creadas, pasa con las guerras sostenidas durante mas tiempo del necesario, etc..

El PIB de un pais, eso que los economistas usan para justificar la buena economia de un pais, depende en paises como EEUU, en gran medida del gasto sanitario. Pues bien, un PIB mayor, significa mas trabajo para los medicos y enfermeros, es decir, mas enfermedades y por tanto mas enfermos consumiendo recursos.

Aquello que es bueno para la economia, es perjudicial para el medio ambiente, la sociedad en su conjunto y para los individuos particulares que la forman.

dj tega

27/05/2011, 16:43

Y por otro lado, esto no tiene nada que ver con que los dueños de las farmaceuticas sean unos desgraciados mal nacidos, que tambien. Pero este tipo de historia no son mas que el resultado del sistema capitalista.

Este sistema no premia la labor o la contribucion a la sociedad. Lo que se premia es la habilidad para manipular el sistema y obtener de ello unas ganancias a costa de lo que sea, incluso de vidas humanas. Pasa con las enfermedades que son deliberadamente creadas, pasa con las guerras sostenidas durante mas tiempo del necesario, etc..

El PIB de un pais, eso que los economistas usan para justificar la buena economia de un pais, depende en paises como EEUU, en gran medida del gasto sanitario. Pues bien, un PIB mayor, significa mas trabajo para los medicos y enfermeros, es decir, mas enfermedades y por tanto mas enfermos consumiendo recursos.

Aquello que es bueno para la economia, es perjudicial para el medio ambiente, la sociedad en su conjunto y para los individuos particulares que la forman.

Ole, ole y ole!