La satisfacción del usuario analizada: PC vs Mac

[djlago]

El analista David Goldman ha publicado en CNNMoney la imagen superior que refleja el índice de satisfacción de los usuarios de Mac y PC a lo largo de los últimos años.

Los datos de la gráfica, obtenidos a partir del estudio anual American Customer Satisfaction Index realizado por ACSI, revela como aunque ha existido un aumento durante el pasado año de usuarios de PC satisfechos, Mac sigue liderando la gráfica y continúa en crecimiento.

De hecho, el índice de satisfacción de los usuarios Mac alcanza su máximo histórico con un 86%, aumentando dos puntos con respecto al año pasado, y sigue líder por séptimo año consecutivo.

El dato de satisfacción de usuarios de PC se calcula como media de los valores otorgados a los diferentes fabricantes (Acer, Dell, HP, IBM…) y estudiando la gráfica se puede comprobar como el valor había descendido coincidiendo con el lanzamiento de Windows Vista por parte de Microsoft y como tras la salida de Windows 7 ha ido recuperando terreno (con permiso de GNU/Linux).

Para ACSI uno de los puntos que sitúan a Apple por encima del PC es el compromiso que mantiene con la innovación:

Otros fabricantes y sistemas operativos están mejorando, pero cuando se trata de lanzar nuevos productos cada año todo el mundo está pendiente de Apple.

Warning: This is an Old Thread
This discussion is older than 360 days. information contained in it may no longer be current .Este post lleva mas de 360 días sin actividad ¿seguro que quieres reabrirlo?

[djlago]

Aparte diego que los procesadores que les ponen a los imac son de alta gama por el acuerdo que tienen Intel y Apple muchos I5 son mejores que los i7 ... No todos los procesadores salen iguales y no valen lo mismo por que se llamen igual no tienen la
Misma potencia unos que otros . De aquí sacan las gamas medias bajas y altas. Un i 5 de un Mac le da mil vueltas a cualquier core quad de amd y a cualquier i7 de pc

[delahera85]

Aparte diego que los procesadores que les ponen a los imac son de alta gama por el acuerdo que tienen Intel y Apple muchos I5 son mejores que los i7 ... No todos los procesadores salen iguales y no valen lo mismo por que se llamen igual no tienen la
Misma potencia unos que otros . De aquí sacan las gamas medias bajas y altas. Un i 5 de un Mac le da mil vueltas a cualquier core quad de amd y a cualquier i7 de pc

Palabras vacias, comparativas serias y entonces no te lo debatiré.

Y que un x6 de AMD no rinde lo mismo que el x6 de Intel no hay que ser un sabio para saberlo (y te lo dice uno que se a comprado hace poquito un phenom x6 y que ha mirado montones de comparativas en rendimiento, eso si mi x6 me ha salido por casi 4 veces menos que el de intel..)

Por cierto, un micro "pata negra" (alta gama como tu dices) lo único que consigue son mayores tasas de overclock, el resto es exactamente igual al peor micro de la tirada, en cuestión de rendimiento, a sus frecuencias de serie. Y dudo mucho que la gente que se compra MAC se ponga ha hacer overclock así que...

[djlago]

Leemos en MuyComputer que una de las leyendas urbanas más conocidas en el mundo informático es la del precio de los ordenadores de Apple, que tradicionalmente se ha considerado superior al de sus competidores con Windows. Eso parece no ser cierto ya, o al menos eso revela un estudio en el que se han comparado los nuevos MacBooks de Apple con máquinas similares basadas en el sistema operativo Windows 7 y con configuraciones hardware equiparables.
En Technologizer han realizado una completa comparativa en la que vuelven a retomar un polémico debate según el cual ciertos usuarios tienen la impresión de que los ordenadores de Apple son más caros que propuestas equivalentes de otros fabricantes que están gobernados por sistemas operativos de Microsoft. Las comparaciones son odiosas, dicen, pero este tipo de enfrentamientos ya son casi una tradición, sobre todo cuando aparecen nuevos modelos de Apple.
Y es lo que ha sucedido recientemente: Apple presentó hace poco sus nuevos MacBook y MacBook Pro, y aunque algunos podamos pensar que las nuevas máquinas de Apple son más caras de lo que deberían, el informe de Technogizer concluye afirmando que el mito de que Apple es más cara no es cierto.
“El nuevo MacBook está en el mismo rango de precios que los portátiles de Windows con diseños basados en pantallas de 13 pulgadas. Desde luego si eres feliz con un ordenador más básico, puedes conseguir un portátil de 13 pulgadas con Windows por mucho menos, o, por la misma razón, el MacBook blanco, que es una buena oferta a su precio actual”.
En la comparativa enfrentan al nuevo MacBook (1.299 dólares) con el Sony VAIO SR290 (1.195 dólares), el Lenovo IdeaPad U330 (1.265 dólares) y el Dell Inspiron 13 (819 dólares), pero además el MacBook blanco (999 dólares) también entra en la comparación como modelo básico. A partir de ahí se evalúan los ganadores y perdedores de cada categoría comparada en estas máquinas que va desde los procesadores suministrados hasta las fuentes de alimentación o las salidas de vídeo.
La comparativa es muy interesante, y las conclusiones son claras: en seis de las categorías hay igualdad entre todas las máquinas. Los MacBook ganan en 13 categorías, el Dell en nueve, el Lenovo y el Sony en ocho categoría, y el MacBook blanco en siete de ellas.

[djlago]

ai tienes portatiles en papel parecidos en precio parecidos...pero al fin y alcabo... se notan las diferencias. dios en la euskal habra que compararlos al final .... xd

[delahera85]

ehhh estamos hablando de rendimiento, a mi me la "sopla" que el mac tengo mas inventos raros que un portatil normal, estábamos hablando de los microprocesadores que según tu los de MAC son de otro universo al que usamos los usuarios normales y me sales con portatiles

[djlago]

por eso mismo hay esta comparando los ordenadores. pero el primer campo es CPU referido al procesador y la grafica , estan por encima los macbook de cualquier pc que valga lo mismo y con "similares" caracteristicas .. lo demas son añadidos pero fijate en los recuadros CPU y Grafica xd Solo el lenovo ese se acerca al macbook en calidad de procesador y grafica y vale lo mismo 1100 1200 € xd

[delahera85]

Haber, tu antes has dicho que los I7 de MAC son mejores que los I7 de PC, que los de MAC son de "gama alta" y yo te he pedido que me des pruebas de eso que dices, yo no te he pedido que me pongas aquí una tabla de portátiles de X € y que los compares con los MAC. (los portátiles cada empresa se pega la columpiada que le da la gana xD eso no es nada nuevo).

Incluso te has atrevido a sugerir que un I5 de un MAC es mejor que un I7 de PC, así que venga.. ahora demuéstrame que esa "columpiada" que te has pegado es cierta ^^

[djlago]

ajjaja bien en la euskal quien tenga un pc i7 lo comparamos con mi i5, solo se puede demostrar eso con hechos, por fin uno como diego que me lo dice. Asi que venga en la euskal lo provamos xd primero un i5 con un i5 y luego i7 con un i5. Haber que resultados da

[delahera85]

Tu a lo tuyo, pero esto a sido una COLUMPIADA en toda regla , tu fanatismo te ciega ^^

[djlago]

Tu a lo tuyo, pero esto a sido una COLUMPIADA en toda regla , tu fanatismo te ciega ^^

ajajaja tampoco te creas xd todo es probarlo....el i7 solo ayuda en la multitarea algo que en un mac va de sobra , y un i7 de un pc te digo yo que no va mejor que un i5 de un mac.